Итоги конкурса 2012 года!!!

22 апреля 2012 г. admin Просмотров: 5245
Новости

I. Радиотехники:

1. Рыжаков Владислав Александрович (СПФ МГУПИ) – Revolmachine;

2. Таубе Константин Николаевич (СПФ ВПО МГИУ), Кудрявцев Вадим Анатольевич (СПФ МГУПИ) – «Интеллектуальный будильник»;

3. Попкова Елена Юрьевна, Каркач Ирина Владимировна (СПФ МГУПИ, 1 курс) – Робот-паук Гоша;

4. Кузьмин Александр Владимирович, Гревцев Максим Евгеньевич, Болдижар Иштван Дмитриевич (МОУ «Сергиево-Посадская гимназия им. И. Б. Ольбинского», 9 класс) – Пушка Гаусса.


II. Программисты:

1. Федотов Антон Олегович (СПФ ВПО МГИУ) - Программное приложение оптимизации работы фрезерного станка с ЧПУ;

2. Панферов Сергей Александрович (СПКВТК, 2 курс) – Разработка развлекательных в среде программирования Delphi 7;

3. Володский Алексей Александрович (EPAM Systems) – Tetris in the Matrix;

4. Светлов Егор Андреевич (СПКВТК, 1 курс) – Тренажёр для мыши;

5. Снеговой Александр Владимирович (EPAM Systems) – Bloks (Блоки);

6. Барыбин Иван Андреевич (СПФ ВПО МГИУ, 5 курс) - Программа моделирования прыжково-штокового транспортного средства;

7. Романова Мария Александровна (СПКВТК, 3 курс) – Платформа для программистов разработчиков и администраторов «AdaezePro»;

8. Смирнов Андрей Сергеевич (СПФ МГУПИ) – Madness Alchemist;

9. Тимофеев Сергей Андреевич (СПФ ВПО МГИУ, 5 курс) - Тепловые датчики для измерения малых скоростей движения жидкости и газа;

10. Поддубный Евгений Игоревич (СПФ МГУПИ, 3 курс) – База данных «Гостинница»;

11. Мазко Юрий Александрович (СПФ МГУПИ) – Модель «Кубика Рубика»;

12. Коваленко Дмитрий Владимирович (СПФ ВПО МГИУ, 5 курс) - Модель рабочей зоны радиально-упорного шарикоподшипника;

13. Максимов Руслан Александрович (СПФ МГУПИ, 2 курс) – Water Rings.


Работы оценивались по следующим номинациям:

1. Радиотехника;

2. Научный проект;

3. Программирование (в двух номинациях);

4. Приз зрительских симпатий (на основе голосования, проведённого на конкурсе);

5. Специальные призы (от Молодёжного парламента и членов жюри).


От все души поздравляем победителей!!!


1. В номинации Радиотехника - Таубе Константин Николаевич (СПФ ГОУ МГИУ), Кудрявцев Вадим Анатольевич (СПФ МГУПИ) – «Интеллектуальный будильник»;


2. В номинации Научный проект - Коваленко Дмитрий Владимирович (СПФ ГОУ МГИУ) - Модель рабочей зоны радиально-упорного шарикоподшипника;


3. Первый приз в номинации программирование - Светлов Егор Андреевич (СПКВТК) – Тренажёр для мыши;


4. Второй приз в номинации программирование - Максимов Руслан Александрович (СПФ МГУПИ) – Игра Water Rings;


5. Приз зрительских симпатий - Мазко Юрий Александрович (СПФ МГУПИ) – Модель «Кубика Рубика»;


6. Специальный приз от Молодёжного парламента - Попкова Елена Юрьевна, Каркач Ирина Владимировна (СПФ МГУПИ) – Робот–паук Гоша;


7. Специальный приз в номинации радиотехника - Кузьмин Александр Владимирович, Гревцев Максим Евгеньевич и Болдижар Иштван Дмитриевич (Гимназия им. И. Б. Ольбинского») – Пушка Гаусса;


8. Специальный приз в номинации программирование за целеустремленность - Романова Мария Александровна СПКВТК) – Платформа для программистов разработчиков и администраторов «AdaezePro».


Отзывы о конкурсе от некоторых членов жюри:

Иванов Олег Олегович

В общем и целом всё прошло не плохо. Большинство из поставленных задач выполнено, а именно – удалось пригласить спонсоров, свести лицом к лицу потенциальных работодателей и будущих выпускников, дать возможность молодым специалистам показать себя, в том числе и коллегам по цеху. Самое главное достижение – это выявление минусов и недочётов, в том числе и со стороны организаторов, который обязательно будут учтены в последующих мероприятиях.


Захарова Екатерина Михайловна (СП КВТК)

Организация:

Плюсы: все бумажки разложены, пакетики собраны, баннеры развешены, участники пришли, спонсоры найдены.

Минусы: экран кривой, на столах пакеты, куртки, провода под ногами.

Жюри: вообще одни плюсы, так как я представляю, сколько надо труда, чтобы собрать столько экспертов в одном месте в одно время!

Номинации: минусы в том, что не было четкой структуры. Я бы выделила возрастные группы более четко (школа, колледж, институт, послеинститута, а то сравнивали студента колледжа с выпускниками институтов и дипломными проектами.

Также, я бы более четко сортировала сами проекты: игры, программы, оболочки, роботы, проекты для внедрения, учебные проекты (что делалось в рамках курсовых и лабораторных).

Обсуждение результатов, на мой взгляд, было как-то скомкано... я считаю, что решения должны приниматься в дискуссии, а когда каждый выставил дома баллы (каждый по своей шкале)было много непонятного...

А в целом от конкурса одни положительные эмоции!

Приглашайте в следующем году, обязательно поучаствуем!


Ткаченко Людмила Андреевна (СПФ МГИУ)

1. Из разговоров с ребятами и мое собственное впечатление – хорошая организация, понравились пакеты, значки, материалы по конкурсным работам и материалы для жюри, грамоты, подарки.

2. На мой взгляд – нужны секции. Я думаю, что мы в этом убедились все.

3. Может быть нужна какая-то экспертиза работ, слышала по ряду высказываний молодежи, что вот это … лежит в Интернете – схема, алгоритм, программа, … Верить, не верить им, если только проверить.


Михалевский Роман Алексеевич (Kaspersky lab)

В целом конкурс прибавил по сравнению с предудущими организациями. Расширение его охвата до радиотехнических устройств только пошло на пользу, подняв интерес к конкурсу. Большая заслуга организаторов - удалось привлечь к участию учебные заведения, отличные от МГУПИ, т.к. в предыдущие годы с этим были проблемы. Кроме того, конкурс получил поддержку со стороны IT-компаний города (прежде всего EPAM), что поднимает его как в глазах участников, так и в глазах потенциальных работодателей, что в свою очередь могло бы вывести в будущем его на ещё более качественный уровень. Немаловажная поддержка со стороны администрации и телевидения (см. репортаж на Радонежье) также способствуют этому. Пока стоит отметить, что уровень программных проектов не вышел на качественно новый уровень, но общий уровень конкурса поднялся за счёт новых номинаций (радиотехника).


Рождественский Юрий Викторович (EPAM Systems)

В целом конкурс очень понравился и вызвал массу положительных впечатлений. Интереснее всего было наблюдать заинтересованность ребят и как они хотели показать и проявить себя. Так же было любопытно наблюдать за тем, как думают студенты, что для них важно, к чему стремятся, как смотрят на вещи и решают проблемы. При всей положительности конкурса, некоторое удивление вызвал конечный выбор победителей, и остались не ясны критерии по которым их выбрали. В любом случае, конкурс получился очень интересным, конструктивным и полезным. Остаётся надеяться, что подобные мероприятия будут регулярно проводиться в нашем городе.